NBA liga pokušava da riješi problem “tankovanja”, sistema u kojem ekipe namjerno gube da bi imale što bolji pik na draftu, a čini se da predloženo rješenje stvara još veće probleme.
Tanking je ozbiljan problem za NBA ligu, puko gubljenje utakmica se za ekipe poput Vašingtona pretvorilo u hronično oboljenje, ali i ta medalja ima dvije strane.
Loši timovi poput Vašingtona i Jute ne dobijaju prvog pika na NBA draftu, prošle godine je prvi pik otišao Dalasu koji je Luku Dončića poslao u Lejkerse u misterioznom trejdu koji nimalo nije bio logičan.
Dalas je imao 1,8 odsto šansi za prvog pika i dobili su generacijskog talenta Kupera Flega, cinici će reći kao nagradu za to što su Dončića poklonili Lejkersima, piše B92.
Godinu dana prije toga je prvi pik otišao Atlanta Hoksima koji su imali tri odsto šanse i izabrali Zakarija Rizašea, da bi 2023. San Antonio Sparsi dobili Viktora Vembanjamu, francusko čudo od djeteta i legitimnog nasljednika Tima Dankana u smislu lidera franšize i osobe oko koje grade novi identitet.
Tada su po 14 odsto, pored Sparsa, imali Hjuston Roketsi i Detroit Pistonsi.
Mislite da je to raritet? Pogledajmo samo 2019. godinu. Nju Orleans Pelikansi sa šest odsto šansi dobijaju prvog pika, Memfis sa šest odsto šansi dobija drugog pika i oni dobijaju na tacni Zajona Vilijamsona i Dža Morenta i šansu da okrenu stanje u svojoj franšizi.
Tada su sa 14 odsto šansi “izvisili” Njujork Niksi koji su pali na treće mjesto, Klivlend Kavalirsi na peto i Finiks Sansi na šesto mjesto.
Obratite pažnju na ovaj podatak: Indijana Pejsersi, Denver Nagetsi, Majami Hit, Juta Džez i Memfis Grizlisi nikada u svojoj istoriji nisu imali prvog pika na NBA draftu!
Šarlot Hornetsi (prije toga Bobketsi) su imali samo jednom pravo da biraju prvi, a oni takođe spadaju u grupu ekipa koje su konstantno loše i u fazi rebildinga.
Mnogi će govoriti da je lutrija namještena i podsjetiti na prvu lutriju 1985. godine kada su Njujork Niksi na čudan način dobili prvog pika i Patrika Juinga.
Evo još jednog zanimljivog podatka – Njujork Niksi nikada više nisu imali prvog pika, a najviši su bili 2019. godine kada su imali trećeg pika, potom su dva puta imali četvrtog pika (2014. i 2015), a 2002, 2008, 2009, 2010, 2016, 2017, 2018. i 2020. godine su imali sedmog pika ili niže.
Dakle, za 40 godina nijedan prvi pik (a vidite i sami primjer ekipa koje nikada nisu imale prvog pika) i samo jednom su bili u Top 3, a samo tri puta u Top 5.
Još primjera. Ostanimo u domenu ovih 40 godina. Od 1985. do 2025. godine su Vašington Vizardsi imali dva puta prvog pika i šest puta su bili u Top 5.
Denveru je najviši bio treći (Mahmud Abdul Rauf) i samo osam puta su bili u Top 5. Memfis i Majami su u sličnoj situaciji.
Kada pogledamo kompletnu istoriju NBA lige, Klivlend Kavalirsi su imali najviše prvih pikova i to čak šest, a sjetimo se samo bizarne situacije sa Tedom Stepijenom i čuvenog teksta o njemu.
Liga je doslovno morala Kavsima da pokloni pik da se ne ugase… Vizardsi takođe imaju šest prvih pikova, a četiri su bila prije 1963. godine.
Hjuston ih ima pet i samo jedan u 21. vijeku (Jao Ming 2002), Sakramento Kingsi takođe pet i nijedan u 21. vijeku, Atlanta samo 2024. godine, a prije toga su imali tek 1975. godine.
Slijede Voriorsi, Baksi, Niksi, Orlando, Filadelfija i Portland sa po četiri, tri puta su prvi birali Detroit, Klipersi, Lejkersi i Sparsi (Admiral, Dankan i Vembi).
Po dva puta su birali Netsi, Bulsi, Timbervulvsi, Pelikansi i pokojni Stimrolersi, a po jednom Boston, Šarlot, Dalas, Finiks, Toronto i ugašeni Pitsburg.
Bilo je određenih favorizovanja od strane lige i ranije, kako vidite i sami, samo što trenutno stvar prijeti da se otrgne kontroli i novi pravilnik bi lako mogao da se postara za to.
NBA prepoznaje problem i želi da ga riješi, a takođe su spremni da naprave oštar potez zbog sve većih skandala oko kockanja i klađenja i žele da eliminišu faktore rizika koji dovode do katastrofe.
NBA liga ponekad liči na kulu od karata i ova njihova bitka tokom koje pokušavaju da promijene lutriju može da dovede do urušavanja, a da ne pričamo o projektima poput NBA Afrike, WNBA, razvojne lige (G liga) ili NBA Evrope koja uskoro kreće.
Sve je na staklenim nogama.
Trenutno žele da eliminišu tendenciju da se namjerno gube utakmice, a mogli bi da pogledaju u susjedno dvorište i od NHL prepišu lutriju koja je najpoštenija – tamo je cilj da se najlošiji nagrade i uspijeva im.
Najlošije ekipe imaju po 14 odsto šansi za prvog pika, a najbolje 1,9 odsto šansi u NBA ligi, dok u NHL najlošiji tim ima 18 odsto šansi, a drugi najlošiji 13,5 odsto, potom 11,5 odsto i tako dalje sve do 16. ekipe koja ima 0,5 odsto šansi za prvog pika i tu učestvuju svi oni koji nisu ušli u plej-of.
Šta NBA liga predlaže?
Najnovije ideje NBA za reformu uključuju zamrzavanje budućih zaštićenih pikova, fiksiranje lutrijskih timova na mjesto na kojem se nalaze 1. marta i zabranu da tim ima pik u Top 4 dvije godine zaredom.
Ovo možda djeluje pametno, ali je izuzetno opasno i trapavo i lako može dovesti do haosa. Neće to spriječiti tankovanje, možda će samo spriječiti situacije u kojoj je bio Dalas ili Filadelfija prošle godine da usljed povreda na zimu pred kraj sezone odluče da gube.
B92 je napomenuo ko sve nije imao prvog pika, šta se dešavalo sa Klivlendom, Lejkersima, San Antoniom i tako dalje. Sparsi, uz ekipu Oklahoma Siti Tandera, imaju 45 odsto svih pikova narednih pet godina (uključujući i zamjenske pikove), što je brutalan podatak.
OKC i SAS su dvije najjače ekipe u ligi. Samo su Sparsi uspjeli da tri puta zaredom pobijede Oklahomu, a Tanderi van toga imaju samo dva poraza.
Sada liga želi da blokira timove i spriječi tankovanje kao što su to radili upravo San Antonio Sparsi i Oklahoma dok su kupili pikove putem trejdova i na draftovima gradili svoju ekipu za šampionske ambicije.
Zamislite samo da ovaj novi sistem 2026. godine bude na djelu (neće biti, ali primjer samo), pa da Juta Džez koja je među najlošijima u ligi izgubi mjesto u Top 8 i dobije devetog pika.
Taj pik ide Oklahomi. Najjačoj ekipi u ligi. NBA pravila ne podležu promjeni situacija za pikove koji su već trejdovani kada su na snazi bila skroz drugačija pravila i to takođe može da ošteti ligu.
Ovaj novi pravilnik bi doslovno ubio sve male franšize. Možda niste znali, ali Nju Orleans Pelikansi nemaju vlasnika otkako je stari vlasnik preminuo.
I prije njega su dugo bili bez vlasnika pa se liga brinula o njima i tada stopirala čuveni trejd za Krisa Pola i poslala ga u Los Anđeles Kliperse umjesto u Lejkerse.
Priča se o proširenju, ekspanziji u Las Vegas i povratku u Sijetl, što bi timove poput Pelikana ili Memfisa vratilo na Istok gdje geografski pripadaju, ali to je nešto što će dodatno uticati na lutriju i stanje na tabeli jer se kvalitet ekipa razvodnjava, kontingent igrača povećava, a šanse za prvog pika smanjuju.
NBA i dalje pokušava da popravi lutriju jer lutrija i dalje ne ispunjava svoju osnovnu svrhu, da timovi brzo uđu i izađu iz nje, ostavljajući mjesto sljedećima kojima je pomoć hitno potrebna.
Ukoliko bi se pozabavili malo timovima koji su konstantno loši i na dnu lige, a ne zvijezdama i najpopularnijim gradovima, možda bi se ovaj problem i riješio lako.
Los Anđeles Lejkersi, Klipersi, Njujork Niksi, Bruklin Netsi… Oni mogu da se snađu mnogo lakše nego Denver Nagetsi, Šarlot Hornetsi, Vašington Vizardsi.
I to je istorija više puta pokazala. Klivlend je u naručju NBA lige otkako ih je prodao Ted Stepijen, ma ko da je na čelu tima iz Ohaja, dok su neki drugi osuđeni na to da se sami snalaze.
NBA mora da pronađe adekvatno rješenje koje neće favorizovati bogate i koje neće saplitati ove manje. Iako svima djeluje da je sistem pravedan, i dalje tu ima rupa i mnogo eksploatacija.
Ovaj skandal oko kockanja je dosta toga poremetio i podrmao redove, što možda i nije tako loše. Sada liga treba da se fokusira na to da unutar svojih redova pronađe rješenje i očisti probleme, a možda je lutrija za draft upravo prvi korak ka tome.
Za sada je jasno da je prijedlog samo recept za samouništenje, a šta će biti konačno – vrijeme će pokazati.
Banjaluka.net
